如(rú)今開(kāi)公司，當老(lǎo)闆已不(bù)是(shì)π÷什(shén)麽新鮮事(shì)。可(kě)是(shì)若有(yǒu)親戚朋(↔ péng)友(yǒu)邀請(qǐng)你(nǐ)挂名當公司法定代表人(rén)，不(bù)需要≈'γ(yào)你(nǐ)費(fèi)心參與管理(lǐ)，你(nǐ)是(shì)否會(huì)礙于情面同​δ‍意？若有(yǒu)人(rén)付一(yī)筆(bǐ)錢(qián)“借φ♥→用(yòng)”你(nǐ)的(de)身(shēn)份證，登記你(nǐ)為(wèi)法定←§代表人(rén)，你(nǐ)是(shì)否會✔∞&(huì)笑(xiào)納？遇到(dào)這(zhè)些(xiē)情況，一(y₹'∑ī)定要(yào)小(xiǎo)心，因為(wèi)将面臨較大(dà→')的(de)法律風(fēng)險。該公司今後的(de)一(yī)些(xi"γ♦"ē)違法行(xíng)為(wèi)，可(kě)能(néng)将由法定代表人(rén)承擔責任β"↔¥，當“老(lǎo)闆”可(kě)是(shì)要(yào)“背鍋”的(de)。

案例二

因被阻止出境  将稅務稽查局告上(shàng•δ)法庭

北(běi)京一(yī)公司法定代表人(rén)劉女(nǚ)士，因公司存在偷稅違法被阻©α♦止出境，将稅務稽查機(jī)關告上(shàng→®₩)法庭。劉女(nǚ)士在複議(yì)和(hé)訴訟中均提出，其未參與公司的(de)經營≤σ活動，對(duì)公司的(de)偷稅并不(bù)知(zhī)情，因此不(bù)應被阻止出境。法σ​≠院認為(wèi)，阻止出境措施相(xiàng)對(duì)于偷稅、逃避追繳欠稅、騙稅、抗稅行(±™xíng)為(wèi)，是(shì)一(yī)種法律責任的(de)↔↑β承擔方式，針對(duì)企業(yè)存在的(de)↓∏↕¥上(shàng)述違法行(xíng)為(wèi)阻止企業(yè)法定代表人(rén)出境的(&™ de)目的(de)在于督促企業(yè)承擔納稅的(de)法律責任。劉女(nǚ)士一(yī)審↑$₽φ、二審均以敗訴告終。

小(xiǎo)心充當“冤大(dà)頭”

即使挂名的(de)法定代表人(rén)與實際控制(zhì)人(rén)之間(jiān)有(y£₽☆αǒu)類似“公司實際由XX經營和(hé)管理(lǐ)，挂名人(rén)不(bù)承擔相(x¥≈iàng)應的(de)責任”的(de)協議(yì)，該約定也(yě)隻在雙方之€÷間(jiān)內(nèi)部有(yǒu)效，對(duì)外(wài)并不(bù$δ )具法律效力。法定代表人(rén)的(de)責任範圍由法律明(míng)确☆₽，雙方私下(xià)的(de)約定并不(bù)能(néng)對(duì)抗法律>∏<∞。實際生(shēng)活中，案發之後實際控制(→' δzhì)人(rén)往往逃之夭夭。

法定代表人(rén)若為(wèi)公司借款或其它經營行(xíng)為(wèi)簽署了(lβ✔φe)擔保文(wén)件(jiàn)，則需承擔法律&£©責任；實際控制(zhì)人(rén)失蹤或無法找到(dào)，法定代表人(rén)也(yě)  &将面臨民(mín)事(shì)賠償。

小(xiǎo)心成為(wèi)失信人(rén)

當公司因違法被強制(zhì)執行(xín♣∑g)時(shí)，在特定情形下(xià)，司法機(jī)關有(yǒu)權對(duì✘™σ↓)法定代表人(rén)采取強制(zhì)措施，如(r<♣™βú)罰款、拘留。而且近(jìn)年(nián)來(lái)，對(duì)失信人(rén)的(d☆>¥e)聯合懲戒機(jī)制(zhì)逐步完善。隻要(yào)擔任了(le)企業(yè₹₽)的(de)法定代表人(rén)，就(jiù)是(sh춧π)法定意義上(shàng)的(de)主要(yào)負責人(r>&én)，就(jiù)要(yào)承擔相(xλ•®↓iàng)應的(de)責任和(hé)後果。